Proseso ng pananaliksik sa crypto na kayang sabihing “hindi alam”

Tukuyin ang paksa ng pananaliksik

Magsimula sa eksaktong identifier ng asset, network at produkto. Hindi sapat ang ticker: maaaring magkapangalan ang hindi magkakaugnay na token, at nagdaragdag ng mga pagdepende ang mga wrapped asset. Sabihin kung ang pagsusuri ay tungkol sa spot token, balanse sa exchange, fund o derivative. Kung hindi, maaaring maling gamitin ang pananaliksik tungkol sa blockchain upang bigyang-katwiran ang produktong may ibang bayarin, kaayusan sa custody at tuntunin sa liquidation.

Pagkatapos, isulat ang tanong sa paraang masasagot ng ebidensiya. Masyadong malawak ang “Magandang proyekto ba ito?” Lumilikha ng kayang siyasating tanong ang “Anong mga karapatan ang ibinibigay ng token na ito, sino ang maaaring magbago ng supply nito at paano makalalabas ang mga may hawak?” Dapat payagang magtapos ang tala sa mga hindi pa nasasagot na tanong. Hindi kapalit ng nawawalang dokumentasyon ang kumpiyansa.

Ihiwalay ang mga pahayag sa mga obserbasyon

Gumawa ng talahanayang may pahayag, sanggunian, petsa ng obserbasyon at limitasyon. Pangunahing sanggunian ang sariling dokumentasyon ng proyekto para sa sinasabi nitong dapat gawin ng disenyo nito, ngunit hindi ito independiyenteng patunay ng komersiyal na tagumpay. Maaaring mapatunayan ng on-chain na datos ang ilang transaksiyon, ngunit maaaring hindi nito matukoy ang tunay na gumagamit o layuning pang-ekonomiya sa likod ng mga iyon. Hindi nangangahulugan ang isang milyong address na isang milyong tao.

Gumamit ng pare-parehong depinisyon sa paghahambing ng mga sukatan. Magkakaibang bagay ang sinusukat ng bilang ng transaksiyon, aktibong address, bayarin at halagang nailipat. Maaaring pataasin ng mga programa ng insentibo ang aktibidad nang walang matibay na demand. Iwasang tahimik na baguhin ang sukatan matapos makakita ng hindi kanais-nais na resulta. Ipinapaliwanag ng kapani-paniwalang tala ng pananaliksik kung ano ang magpapahina sa tesis nang kasing-ingat ng pagpapaliwanag sa tila sumusuporta rito.

Subaybayan ang mga landas ng pagkabigo

Ilista ang mga dependency mula sa salapi ng user hanggang sa pinakahuling asset: trading venue, sistema ng custody, blockchain, mga kontrata, price feed, bridge, at administrator. Para sa bawat isa, itanong kung ano ang mangyayari kung pumalya ito o hindi ma-access. Nakakatulong ang mapang ito ng mga dependency na maihiwalay ang pagbaba ng presyo sa teknikal na pagkawala o hindi pagtupad ng counterparty. Maaaring mangyari nang sabay ang ilang panganib sa halip na maayos na paisa-isa.

Sunod na suriin ang paglabas. Gaano kalaking order ang maaaring ma-trade malapit sa ipinapakitang presyo? Aling ruta ng withdrawal ang available, magkano ang gastos at sa anong kundisyon? Hindi ginagarantiyahan ng tila malaking capitalization ang liquidity. Dapat subukin ang estratehiyang umaasa sa paglilipat ng collateral sa panahon ng stress laban sa mga naantalang transfer at pansamantalang kawalan ng access sa isang venue.

Sumulat ng mga senaryo, saka gawing mauulit ang tala

Gumamit ng hindi bababa sa tatlong senaryong may kondisyon, bawat isa ay may mga palagay sa halip na kumpiyansang prediksiyon. Halimbawa, maaaring lumago ang adoption habang nananatiling mahina ang demand sa token; maaaring tumaas ang mga bayarin habang kinukuha ng mga kakumpitensiyang sistema ang mga gumagamit; maaaring sumabay ang mga supply unlock sa mas malakas o mas mahinang demand. Sabihin kung aling mga obserbasyon ang magpapakita ng pagkakaiba ng mga senaryo. Maaaring mas marami ang itinatago kaysa ipinapaliwanag ng target na presyo na walang mekanismo.

Magtapos sa maikling audit trail: mga sangguniang may petsa, hindi pa nalulutas na tanong, tinatayang gastos sa trading at custody, at mga kondisyong mangangailangan ng pagbabago sa pagsusuri. Isama ang mga tanong sa buwis at regulasyon para sa kaukulang hurisdiksiyon nang hindi nagpapanggap na nagbibigay ng personalisadong legal na payo ang isang pandaigdigang website. Kapaki-pakinabang ang proseso ng pananaliksik kahit humantong ito sa hindi pag-trade. Layunin nitong bawasan ang maiiwasang maling pagkaunawa, hindi lumikha ng aktibidad o mangako ng kalamangan.

Magsanay gamit ang kathang-isip na proyekto

Pumili ng kathang-isip na token sa halip na tunay na pera para sa unang pagsasanay. Bigyan ito ng iskedyul ng supply, modelo ng bayarin, maliit na order book at administrador na may awtoridad sa pag-upgrade. Ipakuwestiyon sa isa pang nag-aaral ang mga palagay. Ang pinakamatibay na resulta ay hindi pagkakasundo; ito ay mas malinaw na listahan ng nalalaman, hinuhugot na konklusyon at kailangang tiyakin bago ang anumang pasiya.

Isulat kung anong ebidensiya ang maaaring sumalungat

Hindi masusubok ang pahayag na «pangmatagalang pangangailangan ang sanhi ng paglago» sa pamamagitan lamang ng mas maraming growth chart. Kailangan ding maghanap ng posibleng salungat na ebidensiya, gaya ng pagkawala ng aktibidad matapos ang insentibo o pagkakakumpol nito sa ilang awtomatikong address.

Gumawa ng talahanayan ng pahayag, sumusuportang obserbasyon, alternatibong paliwanag at pagsubok na maghihiwalay sa dalawa. Maaaring mula sa totoong demand o paulit-ulit na gawaing naghahabol ng reward ang maraming transaksiyon. Hindi sapat ang ibang disenyo ng parehong datos.

Tanggapin din ang hindi tiyak na resulta. Hindi laging pagpapabulaan sa pahayag ang kawalan ng mapagpasyang ebidensiya, ngunit nililimitahan nito ang lakas ng konklusyon. Dapat malinaw kung aling bagong impormasyon ang tunay na magpapabago sa iyong pagtatasa.

Lagyan ng petsa at bersiyon ang konklusyon

Maaaring magbago sa magkakaibang oras ang dokumentasyon, ginagamit na code at kapangyarihan ng mga administrator. Ang tumpak na paglalarawan noon ay maaaring hindi na tumpak ngayon. Kahit pareho ang address ng kontrata, hindi laging pareho ang pagpapatupad nito.

Ipagpalagay na nakabatay ang pagtatasa sa isang reserve asset at dalawang araw na paghihintay bago ang pagbabago. Nagdagdag ng asset at pinaikli ang paghihintay sa update. Panatilihin ang lumang pagsusuri, ngunit itala kung aling palagay ang kailangang suriin muli.

Maaaring limitado ang konklusyon: «Malinaw ang redemption route, ngunit hindi kumpirmado ang kalayaan ng mga administrator». Hindi obligasyong bumili ang oras na ginugol sa pananaliksik. Mas kapaki-pakinabang ang tiyak na bukas na tanong kaysa pangkalahatang trust score na nagtatago ng mga puwang.