Postupak istraživanja kriptoimovine koji dopušta odgovor „nepoznato”
Sastavite istraživačku bilješku koju je moguće opovrgnuti umjesto prikupljanja razloga da vam se token sviđa.
Definirajte predmet istraživanja
Počnite s točnim identifikatorom imovine, mrežom i proizvodom. Oznaka nije dovoljna: nepovezani tokeni mogu dijeliti nazive, a omotana imovina dodaje ovisnosti. Navedite odnosi li se analiza na promptni token, stanje na burzi, fond ili izvedenicu. Inače se istraživanje blockchaina može pogrešno upotrijebiti za opravdavanje proizvoda s drugačijim naknadama, skrbničkim aranžmanima i pravilima likvidacije.
Zatim oblikujte pitanje tako da dokazi mogu na njega odgovoriti. „Je li ovo dobar projekt?” preširoko je pitanje. „Koja prava ovaj token daje, tko može mijenjati njegovu ponudu i kako imatelji mogu izaći?” omogućuje provedivo istraživanje. Bilješka smije završiti neriješenim pitanjima. Samouvjerenost nije zamjena za dokumentaciju koja nedostaje.
Odvojite tvrdnje od opažanja
Sastavite tablicu s tvrdnjom, izvorom, datumom opažanja i ograničenjem. Vlastita dokumentacija projekta primarni je izvor za ono što projekt tvrdi da bi njegov dizajn trebao raditi, ali nije neovisan dokaz komercijalnog uspjeha. Podaci na lancu mogu potvrditi neke transakcije, ali možda ne otkrivaju stvarne korisnike ili ekonomsku svrhu iza njih. Milijun adresa ne mora značiti milijun ljudi.
Koristite dosljedne definicije pri usporedbi pokazatelja. Broj transakcija, aktivne adrese, naknade i prenesena vrijednost mjere različite stvari. Poticajni programi mogu povećati aktivnost bez trajne potražnje. Izbjegavajte tiho mijenjanje pokazatelja nakon neugodnog rezultata. Vjerodostojna istraživačka bilješka jednako pažljivo objašnjava što bi oslabilo tezu kao i ono što je naizgled podupire.
Pratite putanje neuspjeha
Navedite ovisnosti od korisnikove gotovine do krajnje imovine: mjesto trgovanja, skrbnički sustav, lanac blokova, ugovore, izvore cijena, mostove i administratore. Za svaku pitajte što se događa ako zakaže ili postane nedostupna. Ta karta ovisnosti pomaže razlikovati pad cijene od tehničkog gubitka ili neispunjavanja obveza druge ugovorne strane. Nekoliko rizika može nastupiti zajedno, a ne uredno jedan po jedan.
Zatim ispitajte izlaz. Kojom se veličinom naloga može trgovati blizu prikazane cijene? Koji su putovi povlačenja dostupni, uz koji trošak i pod kojim uvjetima? Naizgled velika kapitalizacija ne jamči likvidnost. Strategiju koja se oslanja na premještanje kolaterala tijekom tržišnog stresa treba testirati na odgođene prijenose i privremenu nemogućnost pristupa jednom mjestu trgovanja.
Napišite scenarije, a zatim omogućite ponavljanje zapisa
Koristite barem tri uvjetna scenarija, svaki s pretpostavkama umjesto samouvjerenih predviđanja. Primjerice, usvajanje može rasti dok potražnja za tokenom ostaje slaba; naknade mogu rasti dok konkurentski sustavi preuzimaju korisnike; otključavanja ponude mogu se podudarati s jačom ili slabijom potražnjom. Navedite koja bi opažanja razlikovala scenarije. Ciljana cijena bez mehanizma može više prikriti nego objasniti.
Završite sažetim revizijskim tragom: izvorima s datumom, neriješenim pitanjima, procijenjenim troškovima trgovanja i skrbništva te uvjetima u kojima analizu treba revidirati. Uključite porezna i regulatorna pitanja za odgovarajuću jurisdikciju, bez pretvaranja da globalno web-mjesto pruža osobni pravni savjet. Istraživački proces koristan je i kada ne dovede do transakcije. Njegova je svrha smanjiti nesporazume koji se mogu izbjeći, a ne stvarati aktivnost ili obećavati prednost.
Vježbajte na izmišljenom projektu
Za prvu vježbu odaberite izmišljeni token umjesto stvarnog novca. Dodijelite mu raspored ponude, model naknada, malu knjigu naloga i administratora s ovlastima nadogradnje. Neka drugi polaznik ospori pretpostavke. Najbolji ishod nije slaganje, nego jasniji popis onoga što je poznato, što je zaključeno i što bi trebalo provjeriti prije bilo kakve odluke.
Unaprijed odredi opažanje koje bi osporilo tvoju tezu
Tezu „rast proizlazi iz trajnog korištenja” nije moguće pošteno provjeriti samo prikupljanjem novih grafikona rasta. Treba navesti i suprotan ishod: primjerice nestanak aktivnosti nakon prestanka poticaja ili njezinu koncentraciju na nekoliko automatiziranih adresa.
Sastavi tablicu s tvrdnjom, potpornim opažanjem, alternativnim objašnjenjem i testom koji ih razdvaja. Mnogo transakcija odgovara i stvarnoj potražnji i ponavljanju radnje radi nagrade. Test mora razlikovati objašnjenja, a ne samo ponovno prikazati isti zbroj.
Dopusti i neodređen rezultat. Nedostatak odlučujućeg dokaza ne pobija uvijek tezu, ali ograničava snagu zaključka. Takva se analiza može ispravljati: jasno je koji bi novi podatak stvarno promijenio ocjenu.
Uz zaključak sačuvaj datum i verziju sustava
Dokumentacija, aktivni kod i administratorske ovlasti ne mijenjaju se nužno istodobno. Točan opis prošlosti nije automatski opis sadašnjosti. Ni nepromijenjena adresa ugovora ne jamči uvijek istu implementaciju.
Zamisli procjenu temeljenu na jednoj rezervi i dvodnevnoj odgodi upravljačkih promjena. Nadogradnja dodaje imovinu i skraćuje odgodu. Sačuvaj prethodnu bilješku, a u datiranoj dopuni izdvoji pretpostavke koje treba ponovno provjeriti.
Rezultat smije biti uzak: „put otkupa je razumljiv, neovisnost administratora nije potvrđena”. Vrijeme uloženo u istraživanje ne obvezuje na kupnju. Precizno otvoreno pitanje korisnije je od opće ocjene povjerenja koja skriva nedostatke.