Կրիպտոակտիվների հետազոտման ընթացակարգ, որը կարող է ասել «անհայտ է»

Սահմանեք հետազոտության օբյեկտը

Սկսեք ակտիվի ճշգրիտ նույնացուցիչից, ցանցից և գործիքից։ Տիկերը բավարար չէ. չկապակցված թոքենները կարող են նույն անունն ունենալ, իսկ փաթեթավորված ակտիվներն ավելացնում են կախվածություններ։ Նշեք՝ վերլուծությունը վերաբերում է սփոթ թոքենի՞, բորսայական մնացորդի՞, ֆոնդի՞, թե՞ ածանցյալ գործիքի։ Հակառակ դեպքում բլոկչեյնի հետազոտությունը կարող է սխալմամբ օգտագործվել այլ վճարներով, պահառության պայմաններով և լուծարման կանոններով գործիքն արդարացնելու համար։

Ապա հարցը ձևակերպեք այնպես, որ ապացույցները կարողանան պատասխանել։ «Սա լա՞վ նախագիծ է» հարցը չափազանց լայն է։ «Ի՞նչ իրավունքներ է տալիս այս թոքենը, ո՞վ կարող է փոխել դրա առաջարկը և ինչպե՞ս կարող են սեփականատերերը դուրս գալ» հարցը ստեղծում է իրագործելի հետազոտություն։ Գրությունը կարող է ավարտվել չլուծված հարցերով։ Վստահությունը բացակայող փաստաթղթերի փոխարինում չէ։

Տարանջատեք պնդումներն ու դիտարկումները

Կազմեք աղյուսակ՝ պնդումով, աղբյուրով, դիտարկման ամսաթվով և սահմանափակմամբ։ Նախագծի սեփական փաստաթղթերը առաջնային աղբյուր են այն մասին, թե, ըստ նախագծի, կառուցվածքը ինչ պետք է անի, բայց առևտրային հաջողության անկախ ապացույց չեն։ Շղթայական տվյալները կարող են հաստատել որոշ գործարքներ, սակայն չբացահայտել իրական օգտատերերին կամ դրանց տնտեսական նպատակը։ Միլիոն հասցեն պարտադիր չէ, որ նշանակի միլիոն մարդ։

Ցուցանիշները համեմատելիս օգտագործեք հետևողական սահմանումներ։ Գործարքների քանակը, ակտիվ հասցեները, վճարներն ու փոխանցված արժեքը տարբեր բաներ են չափում։ Խթանման ծրագրերը կարող են ակտիվություն ավելացնել առանց կայուն պահանջարկի։ Անհարմար արդյունք տեսնելուց հետո խուսափեք ցուցանիշը լուռ փոխելուց։ Վստահելի հետազոտական գրությունը նույնքան ուշադիր բացատրում է վարկածը թուլացնող հանգամանքները, որքան այն կարծես հաստատող փաստերը։

Հետևեք խափանման ուղիներին

Թվարկեք կախվածությունները՝ օգտատիրոջ կանխիկից մինչև վերջնական ակտիվը. առևտրային հարթակ, պահառության համակարգ, բլոկչեյն, պայմանագրեր, գնային հոսքեր, կամուրջներ և ադմինիստրատորներ։ Յուրաքանչյուրի համար հարցրեք՝ ինչ կլինի խափանման կամ անհասանելիության դեպքում։ Կախվածությունների այս քարտեզը օգնում է գնի անկումը տարբերակել տեխնիկական կորստից կամ հակակողմի դեֆոլտից։ Մի քանի ռիսկեր կարող են ի հայտ գալ միասին, ոչ թե հերթով։

Ապա ուսումնասիրեք ելքը։ Ի՞նչ չափի հայտ կարող է կատարվել ցուցադրված գնին մոտ։ Դուրսբերման ո՞ր ուղիներն են հասանելի, ի՞նչ գնով և ի՞նչ պայմաններով։ Թվացյալ մեծ կապիտալացումը չի երաշխավորում իրացվելիություն։ Շուկայական սթրեսի ժամանակ գրավ տեղափոխելու վրա հիմնված ռազմավարությունը պետք է փորձարկել փոխանցումների ուշացման և մի հարթակ ժամանակավորապես մուտք չունենալու պայմաններում։

Գրեք սցենարներ, ապա գրառումը դարձրեք վերարտադրելի

Օգտագործեք առնվազն երեք պայմանական սցենար՝ յուրաքանչյուրում ենթադրություններով, ոչ վստահ կանխատեսումներով։ Օրինակ՝ ընդունումը կարող է աճել, մինչ թոքենի պահանջարկը մնում է թույլ, վճարները կարող են աճել, մինչ մրցակից համակարգերը խլում են օգտվողներին, իսկ առաջարկի ապակողպումները կարող են համընկնել ավելի ուժեղ կամ թույլ պահանջարկի հետ։ Նշեք, թե որ դիտարկումները կտարբերակեն սցենարները։ Առանց մեխանիզմի նպատակային գինը կարող է ավելի շատ բան թաքցնել, քան բացատրել։

Ավարտեք ստուգման հակիրճ հետագծով՝ թվագրված աղբյուրներ, չլուծված հարցեր, առևտրի ու պահառության գնահատված ծախսեր և պայմաններ, որոնց դեպքում վերլուծությունը պետք է վերանայել։ Ներառեք համապատասխան իրավազորության հարկային ու կարգավորող հարցերը՝ առանց ձևացնելու, թե համաշխարհային կայքը տալիս է անհատական իրավական խորհրդատվություն։ Հետազոտական գործընթացն օգտակար է նաև այն ժամանակ, երբ չի բերում գործարքի։ Դրա նպատակն է նվազեցնել խուսափելի թյուրըմբռնումները, ոչ թե արհեստական ակտիվություն ստեղծել կամ առավելություն խոստանալ։

Վարժվեք հորինված նախագծով

Առաջին վարժության համար ընտրեք հորինված թոքեն, ոչ թե իրական գումար։ Տվեք դրան առաջարկի ժամանակացույց, վճարների մոդել, փոքր հայտերի գիրք և թարմացման լիազորություն ունեցող կառավարիչ։ Թող մեկ այլ սովորող կասկածի տակ դնի ենթադրությունները։ Ամենաուժեղ արդյունքը համաձայնությունը չէ, այլ ավելի հստակ ցանկը՝ ինչն է հայտնի, ինչն է եզրակացված, և ինչը պետք է ստուգել մինչև որևէ որոշում։

Նախապես գրեք՝ ինչն է հերքելու վարկածը

«Աճը պայմանավորված է կայուն օգտագործման պահանջարկով» պնդումը չի ստուգվում միայն ավելի շատ աճի գրաֆիկներով։ Անհրաժեշտ է նաև հնարավոր հակափաստարկ՝ օրինակ խթանների ավարտից հետո ակտիվության վերացում կամ կենտրոնացում մի քանի ավտոմատ հասցեում։

Ստեղծեք աղյուսակ՝ պնդում, աջակցող դիտարկում, այլընտրանքային բացատրություն և դրանք տարբերակող ստուգում։ Շատ գործարքները կարող են պայմանավորված լինել և՛ իրական պահանջարկով, և՛ պարգև ստանալու համար կրկնվող գործողություններով։ Ստուգումը պետք է առանձնացնի պատճառները, ոչ նույն տվյալը նոր ձևով ցուցադրի։

Թույլ տվեք նաև անորոշ արդյունք։ Վճռորոշ ապացույցի բացակայությունը միշտ չի հերքում պնդումը, բայց սահմանափակում է եզրակացության ուժը։ Վերանայելի վերլուծությունը նշում է՝ որ նոր տեղեկությունն իսկապես կփոխի գնահատականը։

Եզրակացությունը կապեք ամսաթվի և տարբերակի հետ

Փաստաթղթերը, գործող կոդը և կառավարման իրավունքները կարող են փոխվել տարբեր ժամանակներում։ Անցյալի մասին ճշգրիտ աղբյուրը կարող է չնկարագրել ներկան։ Նույն պայմանագրային հասցեն նույնպես միշտ չի նշանակում անփոփոխ իրականացում։

Ենթադրենք գնահատումը հիմնված էր մեկ պահուստային ակտիվի և փոփոխություններից առաջ երկօրյա սպասման վրա։ Թարմացումն ավելացնում է երկրորդ ակտիվն ու կրճատում սպասումը։ Պահպանեք հին գնահատականը, բայց ամսաթվով գրեք՝ որ ենթադրություններն են նորից ստուգման ենթակա։

Եզրակացությունը կարող է նեղ լինել. «Մարման ուղին պարզ է, կառավարիչների անկախությունը հաստատված չէ»։ Հետազոտությանը ծախսած ժամանակը գնման պարտավորություն չի ստեղծում։ Հստակ բաց հարցն ավելի օգտակար է, քան գիտելիքի բացերը թաքցնող ընդհանուր վստահության գնահատականը։