Tiltai: perkeliant turtą keičiasi pasitikėjimo prielaidos

Sekite reikalavimo teisę, ne biržos simbolį

Dviejuose tinkluose rodomas žetonas gali reikšti ne tą patį teisinį ar techninį reikalavimą. Tiltas gali užrakinti turtą vienoje grandinėje ir išleisti jo atitikmenį kitoje; kituose modeliuose naudojamas tarpininkų teikiamas likvidumas ar vietiniai išleidimo mechanizmai. Vien paskirties tinklo simbolis neparodo, kaip veikia išpirkimas. Užrašykite sutarčių adresus, tinklus ir tikslų dalyvaujantį emitentą ar tiltą.

„Ethereum“ tiltų dokumentacijoje atskiriami vietiniai tiltai, išoriškai tikrinamos sistemos, pranešimų sistemos ir likvidumo tinklai. Šios kategorijos padeda susisteminti klausimus, tačiau kategorijos pavadinimas nėra saugumo reitingas. Du panašiai apibūdinami tiltai gali turėti labai skirtingas tikrinimo, atnaujinimo ir išėmimo taisykles.

Nubraižykite visą pervedimo kelią

Hipotetiniam užrakinimo ir išleidimo modeliui nubraižykite penkis langelius: pradinis turtas, saugojimo sutartis, pranešimų tikrinimas, paskirties žetonas ir išpirkimo mechanizmas. Paklauskite, kuris komponentas patvirtina įnašą ir kuris gali leisti išleisti žetonus. Jei pranešimus tvirtina išorinė pasirašančiųjų grupė, patikrinkite jos slenkstį ir nepriklausomumą, užuot manę, kad keli raktai reiškia tarpusavyje nesusijusius operatorius.

Praktinė užduotis – paeiliui pašalinti kiekvieną langelį. Jei pradinė grandinė sustoja, ar prekyba paskirties tinkle tęsiasi? Jei žetonų išleidimo sutartis sustabdyta, ar esamus žetonus vis dar galima sunaikinti norint išsiimti turtą? Jei svetainė dingsta, ar yra dokumentuotas pasitraukimas sutarties lygmeniu? Šie klausimai atskleidžia skirtumą tarp rinkos kainos ir panaudojamo reikalavimo.

Įvertinkite delsą ir įstrigusį likvidumą

Operacijos tarp grandinių nebūtinai yra atominės. Viena dalis gali būti užbaigta, o kita likti laukianti, todėl lėšos tampa neprieinamos numatytam naudojimui. Patvirtinimo reikalavimai, pranešimų perdavimas, paskirties tinklo perkrova ir likvidumo trūkumas didina trukmę. Rodomas laiko įvertis nėra sutartinis pažadas, kad turtas bus gautas prieš sueinant kitos prievolės terminui.

Tarkime, strategijai reikia užstato B tinkle iki vidurdienio. Tiltas, kurio įprastas pervedimas trunka dešimt minučių, neišsprendžia problemos, jei nepalankiomis sąlygomis vėlavimas siekia kelias valandas. Svarbus išteklius yra paskirties vietoje jau prieinamas likvidumas, o ne vien visas turtas abiejuose tinkluose. Tai tas pats mokumo ir mokėjimo laiku skirtumas, sutinkamas kitose finansų srityse.

Palyginkite bendrąsias sąnaudas ir sutrikimo scenarijus

Lyginant pasiūlymus reikia įtraukti pradinio tinklo vykdymo mokestį, tilto mokesčius, paskirties tinklo vykdymo mokestį, valiutos kurso skirtumus ir tinkamo mokesčių žetono įsigijimo kainą. Kelias, kuris atrodo pigesnis pervedant $100,000, gali būti brangus pervedant $200, nes vyrauja fiksuoti tinklo mokesčiai. Praslydimas taip pat gali pasikeisti tarp pasiūlymo gavimo ir įvykdymo.

Auditas yra naudingas įrodymas apie apibrėžtą kodo apimtį konkrečiu metu; jis nėra draudimas nuo kiekvieno diegimo ar valdymo sutrikimo. Palyginkite audituotą versiją su veikiančia realizacija. Nustatykite skubius įgaliojimus, atnaujinimo atidėjimus ir ar nedidelė veikėjų grupė gali pakeisti tikrinimo taisykles. Šios kontrolės priemonės gali pagerinti atkūrimą, bet kartu sukurti pasitikėjimo priklausomybių.

Naudokite į išpirkimą orientuotą tyrimo kontrolinį sąrašą

Prieš vertindami hipotetinį per tiltą perkeltą turtą, paaiškinkite, kaip vienas jo vienetas vėl tampa panaudojama bazinio turto verte. Dokumentuokite įprastą kelią, uždelstą kelią ir tai, kas lieka įmanoma tarpininkui žlugus. Pardavimas antrinėje rinkoje skiriasi nuo išpirkimo: kitas pirkėjas gali reikalauti nuolaidos būtent tada, kai tiesioginis išėmimas neaiškus.

Mokomajam palyginimui sukurkite tris scenarijus: įprastą veikimą, laikiną sustabdymą ir nuolatinį trūkumą. Neišgalvokite tikimybių vien tam, kad gautumėte tikslią tikėtiną grąžą. Pirmiausia nustatykite, kokie nuostoliai ir vėlavimai galimi, kam jie tenka ir kokie įrodymai atskleistų problemą. Kitur žadamo pajamingumo neįmanoma prasmingai įvertinti, kol nesuprantama tilto rizika, kurią reikia prisiimti jam pasiekti.

Naudingoje palyginimo lentelėje taip pat nurodoma didžiausia suma, prieinama siūloma kaina. Likvidumo kelias, siūlantis palankų mokestį už $500, gali neturėti pakankamai atsargų $50,000 sumai. Pajėgumą laikykite konkrečiu metu išmatuota sąlyga. Jei pasiūlymas kinta priklausomai nuo dydžio, išsaugokite abu stebėjimus, užuot suvidurkinę juos į mokestį, kurio negautų joks tikras pervedimas.

Patikrinkite turto tapatybę abiejose tilto pusėse

Vienodas simbolis nereiškia vienodos reikalavimo teisės. Paskirties tinklo žetoną gali tiesiogiai išleisti pradinis emitentas, jis gali reikšti reikalavimą į tilte užrakintą turtą arba atsirasti pagal kitą modelį. Šis skirtumas keičia turėtojo priklausomybes, nors piniginėje pavadinimai atrodo vienodai.

Užrašykite abu tinklus, sutarčių adresus, turto saugotoją ir žetono leidėją. Pridėkite, kas gali kreiptis dėl išpirkimo ir kuo patvirtinama ši teisė. Jei grįžtant būtinas kitas tarpininkas, turtas ar atskiras patvirtinimas, įtraukite jį į tą pačią schemą.

Nepervesdami tikrų lėšų palyginkite du vienodo simbolio žetonus. Kurį konkrečiai priima pasirinkta programa? Ar priėmimas suteikia išpirkimo teisę, ar tik galimybę prekiauti? Pardavimas antrinėje rinkoje ir tiesioginis pradinio turto atgavimas yra skirtingos galimybės, todėl jų negalima laikyti pakeičiamomis.

Neužbaigtą pervedimą išskaidykite į atskirus įvykius

Patvirtinimas pradiniame tinkle nebūtinai reiškia, kad turtas jau naudojamas paskirties tinkle. Gali reikėti perduoti pranešimą, jį patikrinti, išlaukti terminą ir pateikti atskirą atsiėmimo sandorį. Pirmojo veiksmo sėkmė nėra visos sekos pabaigos įrodymas, todėl būsenas reikia įvardyti tiksliai.

Saugokite abiejų tinklų sandorių identifikatorius ir, jei pateikiamas, tilto pranešimo identifikatorių. Pagal konkretų modelį atskirkite pradėtą, patvirtintą ir išmokėtą pervedimą. Prieš kartodami veiksmą išsiaiškinkite, ar pirmoji užklausa dar gali būti įvykdyta; pakartojimas nebūtinai ją pakeičia.

Sąsajos gedimas, pranešimo delsa ir padengiančio turto trūkumas reikalauja skirtingų paaiškinimų. Kiekvienu atveju ieškokite nepriklausomo įrašo ir kito būtino dalyvio. Delsa savaime nėra galutinio nuostolio įrodymas, tačiau ji taip pat nesuteikia pagrindo žadėti prieigą konkrečiu laiku.