Kriptoturto tyrimo eiga, leidžianti atsakyti „nežinoma“

Apibrėžkite tyrimo objektą

Pradėkite nuo tikslaus turto identifikatoriaus, tinklo ir produkto. Žymens nepakanka: nesusiję žetonai gali turėti tuos pačius pavadinimus, o apgaubtas turtas prideda priklausomybių. Nurodykite, ar analizė apima neatidėliotinų sandorių žetoną, likutį biržoje, fondą ar išvestinę priemonę. Kitaip blokų grandinės tyrimas gali būti klaidingai panaudotas produktui su kitais mokesčiais, saugojimo tvarka ir likvidavimo taisyklėmis pagrįsti.

Tada suformuluokite klausimą taip, kad į jį būtų galima atsakyti įrodymais. „Ar tai geras projektas?“ yra per platus klausimas. „Kokias teises suteikia šis žetonas, kas gali keisti jo pasiūlą ir kaip turėtojai gali pasitraukti?“ leidžia atlikti konkretų tyrimą. Pastaba gali baigtis neatsakytais klausimais. Pasitikėjimas nepakeičia trūkstamos dokumentacijos.

Atskirkite teiginius nuo stebėjimų

Sudarykite lentelę su teiginiu, šaltiniu, stebėjimo data ir apribojimu. Paties projekto dokumentacija yra pirminis šaltinis apie tai, ką, jo teigimu, turėtų daryti jo struktūra, bet nėra nepriklausomas komercinės sėkmės įrodymas. Grandinės duomenys gali patvirtinti kai kuriuos sandorius, tačiau nebūtinai atskleidžia tikruosius naudotojus ar jų ekonominį tikslą. Milijonas adresų nebūtinai reiškia milijoną žmonių.

Lygindami rodiklius naudokite nuoseklius apibrėžimus. Sandorių skaičius, aktyvūs adresai, mokesčiai ir pervesta vertė matuoja skirtingus dalykus. Skatinimo programos gali padidinti aktyvumą nesukurdamos ilgalaikės paklausos. Pamatę nepatogų rezultatą, tyliai nekeiskite rodiklio. Patikima tyrimo pastaba taip pat kruopščiai aiškina, kas susilpnintų tezę, kaip ir tai, kas, regis, ją palaiko.

Atsekite sutrikimo kelius

Išvardykite priklausomybes nuo naudotojo pinigų iki galutinio turto: prekybos vietą, saugojimo sistemą, blokų grandinę, sutartis, kainų srautus, tiltus ir administratorius. Kiekvienu atveju paklauskite, kas nutiktų jam sutrikus ar tapus neprieinamam. Šis priklausomybių žemėlapis padeda atskirti kainos kritimą nuo techninio praradimo ar sandorio šalies įsipareigojimų neįvykdymo. Kelios rizikos gali pasireikšti kartu, o ne tvarkingai po vieną.

Tada išnagrinėkite pasitraukimą. Kokio dydžio pavedimą galima įvykdyti arti rodomos kainos? Kokie išėmimo keliai prieinami, kokia jų kaina ir sąlygos? Iš pažiūros didelė kapitalizacija negarantuoja likvidumo. Strategiją, kuri remiasi užstato perkėlimu rinkos įtampos metu, reikia patikrinti pagal uždelstų pervedimų ir laikino negalėjimo pasiekti vienos prekybos vietos scenarijus.

Aprašykite scenarijus, tada padarykite užrašą atkuriamą

Naudokite bent tris sąlyginius scenarijus, kiekvieną grindžiant prielaidomis, o ne užtikrintomis prognozėmis. Pavyzdžiui, naudojimas gali augti, nors žetono paklausa lieka menka; mokesčiai gali didėti, nors konkuruojančios sistemos perima naudotojus; žetonų pasiūlos atrakinimas gali sutapti su stipresne arba silpnesne paklausa. Nurodykite, kurie stebėjimai atskirtų scenarijus. Tikslinė kaina be mechanizmo gali daugiau slėpti nei paaiškinti.

Pabaigoje pateikite trumpą patikros pėdsaką: šaltinius su datomis, neatsakytus klausimus, įvertintas prekybos ir saugojimo sąnaudas bei sąlygas, kuriomis analizę reikia peržiūrėti. Įtraukite atitinkamos jurisdikcijos mokesčių ir reguliavimo klausimus, neapsimesdami, kad pasaulinė svetainė teikia individualias teisines konsultacijas. Tyrimo procesas naudingas net tada, kai po jo nesudaromas joks sandoris. Jo tikslas – sumažinti išvengiamą nesupratimą, o ne dirbtinai skatinti aktyvumą ar žadėti pranašumą.

Praktikuokitės su išgalvotu projektu

Pirmajam pratimui pasirinkite išgalvotą žetoną, o ne tikrus pinigus. Suteikite jam pasiūlos grafiką, mokesčių modelį, mažą pavedimų knygą ir administratorių su atnaujinimo įgaliojimais. Paprašykite kito besimokančiojo užginčyti prielaidas. Geriausias rezultatas nėra sutarimas; tai aiškesnis sąrašas, kas žinoma, kas numanoma ir ką reikėtų patikrinti prieš priimant bet kokį sprendimą.

Kiekvienam svarbiam teiginiui suteikite būseną

„Sutartis šiame bloke užregistravo įvykį“ yra stebėjimas. „Tai naujas mokantis klientas“ yra interpretacija. „Visi klientai nepriklausomi“ gali būti tik komandos teiginys. Sujungus šiuos sakinius į vieną išvadą, įrodymų stiprumas atrodo didesnis, nei yra iš tikrųjų.

Trumpame registre nurodykite teiginį, pirminį šaltinį, datą, patikros metodą, likusį neaiškumą ir išvadą pakeisiantį įrodymą. Galite patvirtinti sutarties adresą, bet ne administratorių nepriklausomumą. Toks dalinis rezultatas informatyvesnis už spragos užpildymą reputacijos balu arba bendrą etiketę „saugu“.

Skirtingi šaltiniai atsako į skirtingus klausimus. Dokumentacija aiškina sumanymą, įdiegtas kodas ir parametrai – veikiančią realizaciją, rinkos įrašai – sandorius, sąlygos – deklaruojamas sutartines teises. Pirminis šaltinis irgi gali būti neišsamus ar suinteresuotas; artumas projektui nepanaikina patikros poreikio.

Iš anksto apibrėžkite, kada analizę atnaujinsite

Užrašykite įvykius, dėl kurių išvada pasentų: sutarties atnaujinimą, kitą išpirkimo kelią, naują užstatą arba pasikeitusią emisiją. Atnaujinamoje sistemoje naudotojams matomas adresas gali nesikeisti, nors realizacija pasikeičia. Vien išsaugotas adresas todėl nėra išsamus versijos aprašas.

Tarkime, pradinė analizė rėmėsi vienos rūšies užstatu ir dviejų dienų valdymo delsa. Vėliau leidžiamas kitas užstatas, o delsa sutrumpinama. Išsaugokite seną įrašą ir pridėkite datuotą pataisą, paaiškinančią naujas prielaidas. Nepastebimai perrašius ankstesnę prognozę prarandama galimybė mokytis iš sprendimo.

Baigdami įvardykite tyrimo būseną: mechanizmas pakankamai paaiškintas, trūksta esminio fakto arba įrodymai prieštarauja pradinei išvadai. Nė viena būsena nereikalauja sandorio. Tyrimas naudingas ir tuomet, kai leidžia sustoti, o ne verčia manyti, kad ilgesnis skaitymas būtinai turi baigtis dalyvavimu.