Blokķēdes dati: novērojams nenozīmē interpretējams

Sāciet ar novērojuma vienību

Blokķēde reģistrē notikumus pēc saviem noteikumiem. Tā automātiski nereģistrē to ekonomisko motīvu. Adrese ne vienmēr ir viens klients: cilvēks var kontrolēt daudzas adreses, savukārt glabātāja adrese var pārstāvēt daudzus cilvēkus. Žetona pārvedums var būt pirkums, atmaksa, pārvietošana starp makiem vai līguma darbība. Tāpēc pirmais analītiskais uzdevums ir definēt, ko patiesībā attēlo datu kopas rinda.

Ethereum datu dokumentācija apraksta piekļuvi caur mezgliem, pārlūkiem un indeksēšanas rīkiem. Tie ir dažādi pamatā esošās aktivitātes skatījumi, nevis neatkarīgi ekonomiska skaidrojuma apstiprinājumi. Noslīpēts informācijas panelis joprojām var balstīties uz nepilnīgu marķējumu kopu vai vaicājumu, kura filtri rūpīgi jāpārbauda.

Izveidojiet rādītāja specifikāciju

Iedomājieties, ka salīdzināt divas lietotnes pēc dienā aktīvo adrešu skaita. Norādiet ķēdi, laika joslu, veiksmīgos un atsauktos darījumus, līgumu versijas un to, vai aktivitāte nozīmē nosūtīšanu, saņemšanu vai funkcijas izsaukšanu. Izlemiet, vai ieskaitīt viedo līgumu makus un retranslētājus. Saglabājiet vaicājumu un adrešu sarakstu, lai nākamais pētnieks varētu atkārtot rezultātu.

Tad blakus galvenajam apgalvojumam pierakstiet ierobežojumu. Aktīvās adreses var mērīt adrešu dalību, taču bez papildu pieņēmumiem nevar noteikt unikālus cilvēkus kā klientus. Adrešu noturēšanas rādītājs ir noderīgs, tomēr adreses pazušana no kohortas var nozīmēt pāreju uz jaunu maku, nevis lietotāja zaudēšanu. Labi apzīmējumi mazina nenoteiktību; tie to neizdzēš.

Nošķiriet cenas ietekmi no izmantošanas ietekmes

Bloķētā vērtība dolāros var pieaugt tokenu cenu kāpuma dēļ, pat ja nav ienākušas jaunas vienības. Savukārt dolāru kopsummas kritums var slēpt neto iemaksas cenu krituma laikā. Aprēķiniet gan tokenu daudzumus, gan to vērtību, izmantojot vienotu cenas konvenciju. Paskaidrojiet, vai apliecinājuma tokeni un pamatā esošie noguldījumi tiek skaitīti kopā, jo rekursīvi prasījumi var uzpūst kopējo ekosistēmas summu.

Izdomātā krātuvē 1,000 tokeni ar cenu $20 veido $20,000. Mēnesi vēlāk 950 tokeni ar cenu $30 veido $28,500. Dolāros izteiktā summa pieauga par 42.5%, bet tokenu vienību skaits samazinājās par 5%. Neviens no šiem novērojumiem atsevišķi nepierāda plašāku izmantošanu. Tieši šī atšķirība ir secinājums, kam jānosaka nākamais jautājums.

Izpētiet klasifikāciju un laiku

Ieplūdi biržā bieži interpretē kā iespējamu pārdošanas spiedienu. Šī interpretācija ir atkarīga no tā, vai saņēmēja adrese patiešām pieder biržai un vai pārskaitījums nav iekšēja reorganizācija. Jaunas noguldījumu adreses, kopkontu risinājumi un tiltu līgumi sarežģī piederības noteikšanu. Marķēts pārskaitījums ir pārvietošanās pierādījums; nākotnes pārdošana ir secinājums.

Vēsturiskajās pārbaudēs jāizmanto adresēm piešķirtās kategorijas, kas bija pieejamas attiecīgā vēsturiskā lēmuma brīdī. Mēnešus vēlāk identificētu adrešu pievienošana var radīt nākotnes informācijas izmantošanas nobīdi. Indeksēšanas kavējumi un ķēdes reorganizācijas arī ietekmē brīdi, kad signāls kļuva novērojams. Pārbaudot stratēģiju, kas pieņem ātru piekļuvi, saglabājiet gan notikuma, gan datu saņemšanas laiku. Pretējā gadījumā izpēte var sev piešķirt informāciju agrāk, nekā to varētu saņemt īsts novērotājs.

Skaidri norādiet konkurējošos skaidrojumus

Noderīgā mācību piezīmē ir viens rādītājs, tā uzbūve, divi alternatīvi skaidrojumi un pierādījumi, kas tos ļautu nošķirt. Ja aktivitāte strauji pieaug pēc stimulu paziņojuma, salīdziniet darījumu apjomu, atkārtošanās uzvedību un noturību pēc atlīdzības maiņas. Nelielas vērtības darījumu uzplūds var atspoguļot īstu eksperimentēšanu, automatizētu atlīdzību vākšanu vai abus. Neuzspiediet vienu skaidrojumu jauktai uzvedībai.

Uztveriet datus kā veidu, kā sašaurināt hipotēzes, nevis mehānisku cenas prognozi. Pat patiesa tīkla izaugsme ne vienmēr rada vērtību konkrētam žetonam. Komisijas var nonākt pie validatoriem, lietotājiem, lietotnes uzņēmuma vai ne pie viena žetona turētāja. Pirms pārejas no mērīšanas uz vērtēšanu sasaistiet novērojamo izmantošanu ar konkrēto ekonomisko prasījumu.

Noslēguma uzdevumā paņemiet vienu grafiku un pārrakstiet tā nosaukumu stingri novērojamos terminos. Aizstājiet «ieguldītāji uzkrāj» ar izmērīto atlikumu izmaiņu noteiktā adrešu kopā. Tad uzskaitiet pieņēmumus, kas vajadzīgi spēcīgākā apgalvojuma atgūšanai. Tas nošķir uzticamu novērojumu no interpretācijas un padara domstarpības produktīvas: lasītāji var pārbaudīt pieņēmumu, nevis strīdēties par neskaidru virsrakstu.

Izsekojiet tās pašas adrešu grupas atgriešanos

Lietotnei aprīlī ir 2 400 aktīvu adrešu, bet maijā 4 800. No sākotnējās grupas atgriežas seši simti. Mēneša aktivitāte dubultojusies, bet pirmās grupas atgriešanās rādītājs ir divdesmit pieci procenti. Abi skaitļi var būt pareizi, tieši neskaitot cilvēkus.

Definējiet atgriešanos: jebkurš darījums, noteiktas funkcijas veiksmīga izmantošana vai samaksa par pakalpojumu? Vai atlīdzības izņemšana ir produkta izmantošana? Nošķiriet stimulu darbības laiku no perioda pēc to beigām.

Skaidri nosakiet arī laika logu. Kalendāra mēnesis un trīsdesmit dienas pēc pirmās izmantošanas rada atšķirīgus grupējumus. Publisks aprēķina noteikums palīdz atšķirt uzvedības izmaiņas no mērīšanas metodes maiņas.

Cits uz cita balstīti prasījumi nav jauns neatkarīgs kapitāls

Simt vienību iemaksā protokolā A, kas izdod depozītu pārstāvošu žetonu. To ievieto protokolā B. Abi var uzskaitīt simt vienību, bet summa divi simti nenozīmē, ka no ārpuses ieplūdušas divsimt jaunas vienības.

Sākotnējo aktīvu un uz tā balstītos prasījumus uzzīmējiet kā saistītus ierakstus. Bruto rādītājs var raksturot pakalpojumu izmantošanu, bet neto rādītājs mēģināt novērst pārklāšanos. Abi var būt noderīgi, ja tiem nepiešķir vienādu ekonomisko nozīmi.

Vingrinājumam pievienojiet vienas sistēmas apturēšanu. Vai otras žetons joprojām ir izpērkams, vai kļūme izplatās? Dubulta uzskaite var slēpt arī risku koncentrēšanos ap vienu un to pašu nodrošinājumu.