Lag en journal som forteller sannheten
Registrer beslutninger mens usikkerheten fortsatt finnes, og vurder deretter prosessen atskilt fra resultatet.
Skriv før utfallet lærer deg en historie
Etter en lønnsom handel føles den opprinnelige beslutningen ofte mer opplagt enn den gjorde på forhånd. Etter et tap er det fristende å hevde at et varselsignal alltid var synlig. En tidsstemplet journal bevarer det som faktisk var kjent og forventet. Den er ikke en motivasjonsdagbok; den er en historikk som lar en senere leser skille dokumentasjon fra rekonstruert hukommelse.
Før en simulert handel registrerer du instrument, produkttype, observasjonstidspunkt, hypotese, planlagte inngangs- og utgangsregler, posisjonsstørrelse, kostnadsanslag og grunner til ikke å gå videre. Ta med hendelseskalenderen og eventuell uavklart usikkerhet. En kort, tydelig setning er mer nyttig enn flere avsnitt med selvsikkert språk som aldri sier hva som ville motbevise ideen.
Registrer ulike tidspunkter for beslutningsnotatet, ordreleggingen, utførelsen og ettergjennomgangen. Et felt fylt ut etter kjent resultat må ikke framstå som en forventning på forhånd. Rettelser kan være nødvendige, men behold originalverdien og legg til endring med begrunnelse. En ærlig mangel gir mer informasjon enn en pen rekonstruksjon som skjuler hva som var ukjent.
Skill gjennomføring fra utfall
Et lønnsomt resultat kan følge en dårlig beslutning, og en godt spesifisert prosess kan gi tap. Vurder om beslutningen fulgte de registrerte reglene før du ser på pengene. Vurder deretter om reglene selv fortjener videre testing. Ellers belønner gunstig tilfeldighet improvisasjon, mens vanlige tap oppmuntrer til unødvendige endringer.
For gjennomføring registrerer du faktiske eller simulerte gjennomføringer, spreader, gebyrer, tidspunkt og avvik. For atferd registrerer du observerbare handlinger: flyttet utgangen etter prisfall, økte størrelsen etter et tap eller gikk inn uten at den påkrevde betingelsen var oppfylt. Unngå vage merkelapper som dårlig disiplin når en konkret handling kan måles. Målet er å finne et gjentakende sviktpunkt, ikke å plassere moralsk skyld.
Gjenkjenn vanlige forvrengninger
Bekreftelsesskjevhet kan gjøre støttende dokumentasjon lettere å legge merke til enn motstridende dokumentasjon. Forankring kan gi en vilkårlig kjøpspris for stor innflytelse på en senere beslutning. Overdreven selvtillit kan vokse etter en heldig periode. Disse tendensene er ikke diagnoser av en bestemt person; de er nyttige spørsmål når man gjennomgår et beslutningsspor.
En journal kan innføre et lite mottiltak: Krev ett motstridende faktum før inngang, sammenlign beslutningen med en forhåndsdefinert sjekkliste og noter om samme handling ville gi mening uten kjennskap til kjøpsprisen. Ingen av tiltakene garanterer gode beslutninger. Formålet er å gjøre resonnementet lettere å etterprøve og skape friksjon før en impulsiv handling.
Vurder grupper av handler i stedet for å jage hvert utfall
Å endre en regel etter hver handel gjør det vanskelig å vite hva som ble testet. Gjennomgå en definert gruppe observasjoner, og skill strategiendringer fra rettelser i gjennomføringen. Å rette en enhetsfeil er noe annet enn å endre inngangsterskelen for å redde skuffende resultater. Behold versjoner, slik at resultater fra ett regelsett ikke i det stille blandes med et annet.
Gjennomgangen bør inkludere handler som ble droppet, og årsakene til dette. Ellers kan journalen bli en selektiv samling av minneverdige handlinger. Registrer tidsbruk så vel som penger: en prosess som tar timer, har en alternativkostnad selv i simulering. Beskytt kontoidentifikatorer og sensitive opplysninger hvis du deler skjermbilder eller journalfiler med en annen person.
Et ukentlig sammendrag kan telle hvor mange registreringer som hadde fullstendige notater før innsending, hvor mange utførelser som oversteg kostnadsanslaget, og hvor ofte en ordre ble endret uten registrert begrunnelse. Disse prosessmålene er mindre glamorøse enn et gevinstdiagram, men viser direkte om øvelsen ble gjennomført som planlagt. Hold konklusjonene forholdsmessige: Noen få registreringer kan avdekke en feil uten å fastslå et varig atferdsmønster.
Skill hypotesesvikt, utførelsesfeil og mangelfulle notater
Strategien kan ha fulgt reglene og likevel fått et ugunstig utvalg. Utførelsen kan ha avveket gjennom forsinkelse, feil mengde eller urealistiske priser. Dokumentasjonen kan være for svak til å avgjøre hva som skjedde. Dette krever ulike tiltak. En ny signalregel reparerer ikke enhetsfeil, og ryddige notater skaper ikke et lønnsomt forhold dataene mangler.
Prosessmål trenger klare nevnere. Hvis 18 av 20 utførte øvingshandler hadde fullstendige notater før inngang, er fullføringsgraden 90 prosent for utførte handler. Det viser ikke at alle kvalifiserte signaler ble registrert. Tell også signaler som ble avvist av reglene, hoppet over av praktiske grunner eller oversett helt.
Ved resultat i R-enheter må R være det opprinnelige planlagte tapet. Plan på 100 dollar og faktisk tap 140 gir −1,4R. Om R omdefineres til virkelig tap etterpå, ser alle tap ut som nøyaktig én enhet, og gap eller utførelsesfeil skjules. Vis pengebeløp, opprinnelig risiko og forklaring på avvik sammen.
Kontrafaktiske notater skal merkes som simulering. Utfallet dersom opprinnelig utgang var beholdt, avhenger av prisrekkefølge og utførelsesantagelser, ikke bare grafen. Ikke legg det tenkte resultatet til kontoens prestasjon. Bruk det til et spørsmål i neste versjon, med forhåndsbestemt beviskrav for forbedring framfor tilpasning til siste skuffelse.