ขั้นตอนวิจัยคริปโตที่ยอมรับได้ว่า “ยังไม่ทราบ”

กำหนดสิ่งที่จะวิจัย

เริ่มจากตัวระบุสินทรัพย์ เครือข่าย และผลิตภัณฑ์ที่แน่นอน ตัวย่อไม่เพียงพอ โทเคนที่ไม่เกี่ยวกันอาจใช้ชื่อเดียวกัน และสินทรัพย์แบบห่อเพิ่มสิ่งที่ต้องพึ่งพา ระบุว่าการวิเคราะห์เกี่ยวกับโทเคนสปอต ยอดคงเหลือในศูนย์ซื้อขาย กองทุน หรืออนุพันธ์ มิฉะนั้นงานวิจัยเกี่ยวกับบล็อกเชนอาจถูกนำไปสนับสนุนผลิตภัณฑ์ที่มีค่าธรรมเนียม รูปแบบการรับฝาก และกฎชำระบัญชีต่างกันโดยผิดพลาด

จากนั้นเขียนคำถามในรูปที่หลักฐานตอบได้ “โครงการนี้ดีไหม?” กว้างเกินไป “โทเคนนี้ให้สิทธิอะไร ใครเปลี่ยนปริมาณอุปทานได้ และผู้ถือออกจากสถานะได้อย่างไร?” ทำให้เกิดการตรวจสอบที่จัดการได้ บันทึกควรจบลงพร้อมคำถามที่ยังหาคำตอบไม่ได้ก็ได้ ความมั่นใจใช้แทนเอกสารที่ขาดหายไม่ได้

แยกข้อกล่าวอ้างออกจากข้อสังเกต

สร้างตารางที่มีข้อกล่าวอ้าง แหล่งข้อมูล วันที่สังเกต และข้อจำกัด เอกสารของโครงการเองเป็นแหล่งข้อมูลปฐมภูมิเกี่ยวกับสิ่งที่โครงการบอกว่าการออกแบบควรทำ แต่ไม่ใช่หลักฐานอิสระของความสำเร็จเชิงพาณิชย์ ข้อมูลบนเชนอาจยืนยันธุรกรรมบางรายการได้ แต่อาจไม่ระบุผู้ใช้จริงหรือจุดประสงค์ทางเศรษฐกิจเบื้องหลัง ที่อยู่หนึ่งล้านแห่งไม่จำเป็นต้องหมายถึงคนหนึ่งล้านคน

ใช้นิยามที่สอดคล้องกันเมื่อเปรียบเทียบมาตรวัด จำนวนธุรกรรม ที่อยู่ที่ใช้งาน ค่าธรรมเนียม และมูลค่าที่โอนวัดคนละสิ่ง โปรแกรมสิ่งจูงใจอาจเพิ่มกิจกรรมโดยไม่มีอุปสงค์ที่ยั่งยืน อย่าแอบเปลี่ยนมาตรวัดหลังเห็นผลที่ไม่เข้าทาง บันทึกวิจัยที่น่าเชื่อถืออธิบายสิ่งที่จะลดความน่าเชื่อถือของสมมติฐานอย่างรอบคอบพอ ๆ กับสิ่งที่ดูเหมือนสนับสนุน

ติดตามเส้นทางความล้มเหลว

แจกแจงสิ่งที่ต้องพึ่งพาจากเงินสดของผู้ใช้ไปจนถึงสินทรัพย์ปลายทาง ได้แก่ ตลาดซื้อขาย ระบบรับฝาก บล็อกเชน สัญญา ฟีดราคา บริดจ์ และผู้ดูแล สำหรับแต่ละรายการ ให้ถามว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากล้มเหลวหรือเข้าถึงไม่ได้ แผนที่การพึ่งพานี้ช่วยแยกราคาลดลงออกจากความสูญเสียทางเทคนิคหรือการผิดนัดของคู่สัญญา ความเสี่ยงหลายอย่างอาจเกิดพร้อมกัน ไม่ได้แยกเกิดทีละอย่างอย่างเรียบร้อย

ถัดไปตรวจสอบทางออก คำสั่งขนาดใดซื้อขายได้ใกล้ราคาที่แสดง? มีเส้นทางถอนใดบ้าง มีต้นทุนเท่าไร และอยู่ภายใต้เงื่อนไขใด? มูลค่าตลาดที่ดูสูงไม่รับประกันสภาพคล่อง กลยุทธ์ที่ต้องย้ายหลักประกันในช่วงตลาดตึงเครียดควรถูกทดสอบกับการโอนล่าช้าและการเข้าใช้ตลาดบางแห่งไม่ได้ชั่วคราว

เขียนสถานการณ์ แล้วทำให้บันทึกนั้นตรวจสอบซ้ำได้

ใช้สถานการณ์แบบมีเงื่อนไขอย่างน้อยสามแบบ แต่ละแบบมีสมมติฐานแทนคำพยากรณ์อย่างมั่นใจ เช่น การนำไปใช้อาจเติบโตแต่อุปสงค์โทเคนยังอ่อนแอ ค่าธรรมเนียมอาจเพิ่มแต่ระบบคู่แข่งดึงผู้ใช้ไป การปลดล็อกอุปทานอาจเกิดพร้อมอุปสงค์ที่แข็งแกร่งขึ้นหรืออ่อนแอลง ระบุข้อสังเกตที่จะแยกสถานการณ์เหล่านี้ ราคาเป้าหมายที่ไม่มีกลไกอธิบายอาจบดบังมากกว่าชี้แจง

ปิดท้ายด้วยร่องรอยตรวจสอบแบบกระชับ ได้แก่ แหล่งข้อมูลพร้อมวันที่ คำถามที่ยังไม่คลี่คลาย ประมาณการต้นทุนซื้อขายและรับฝาก และเงื่อนไขที่ต้องแก้ไขการวิเคราะห์ รวมคำถามภาษีและกฎระเบียบของเขตอำนาจที่เกี่ยวข้อง โดยไม่แสร้งว่าเว็บไซต์ระดับโลกให้คำปรึกษากฎหมายเฉพาะบุคคลได้ กระบวนการวิจัยมีประโยชน์แม้นำไปสู่การไม่ซื้อขาย จุดประสงค์คือเพื่อลดความเข้าใจผิดที่หลีกเลี่ยงได้ ไม่ใช่สร้างกิจกรรมหรือสัญญาความได้เปรียบ

ฝึกกับโครงการสมมติ

เลือกโทเคนสมมติแทนเงินจริงสำหรับแบบฝึกหัดแรก กำหนดตารางอุปทาน รูปแบบค่าธรรมเนียม สมุดคำสั่งขนาดเล็ก และผู้ดูแลที่มีอำนาจอัปเกรด ให้ผู้เรียนอีกคนท้าทายสมมติฐาน ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดไม่ใช่ความเห็นพ้อง แต่คือรายการที่ชัดขึ้นว่าสิ่งใดทราบแล้ว สิ่งใดเป็นข้ออนุมาน และสิ่งใดต้องตรวจสอบก่อนตัดสินใจ

เขียนก่อนว่าอะไรจะหักล้างสมมติฐาน

ข้ออ้างว่า “การเติบโตมาจากความต้องการใช้อย่างยั่งยืน” ไม่ได้ทดสอบด้วยการหากราฟเติบโตเพิ่มอย่างเดียว ต้องมองหาหลักฐานที่อาจสวนทาง เช่น กิจกรรมหายเมื่อรางวัลหมด หรือกระจุกในที่อยู่อัตโนมัติไม่กี่แห่ง

ทำตารางข้ออ้าง สิ่งสังเกตที่สนับสนุน คำอธิบายทางเลือก และการทดสอบที่แยกสองคำอธิบาย ธุรกรรมจำนวนมากอาจมาจากความต้องการจริงหรือทำซ้ำเพื่อรับรางวัล การตรวจต้องแยกสาเหตุ ไม่ใช่นำข้อมูลเดิมมาแต่งหน้าตาใหม่

ยอมรับผลที่ยังไม่ชัดเจนได้ การไม่มีหลักฐานตัดสินไม่ได้ทำให้ข้ออ้างผิดเสมอไป แต่จำกัดความหนักแน่นของข้อสรุป การวิเคราะห์ที่ปรับปรุงได้ต้องบอกว่าข้อมูลใหม่ชนิดใดจะเปลี่ยนมุมมองจริง

ผูกข้อสรุปกับวันที่และเวอร์ชัน

เอกสาร โค้ดที่ใช้งาน และสิทธิผู้ดูแลอาจเปลี่ยนคนละเวลา แหล่งข้อมูลที่ถูกต้องในอดีตอาจไม่อธิบายปัจจุบัน ที่อยู่สัญญาเดิมก็ไม่รับประกันว่าการทำงานภายในไม่เปลี่ยน

สมมติว่าการประเมินอาศัยสินทรัพย์สำรองชนิดเดียวและเวลารอสองวันก่อนปรับระบบ การอัปเดตเพิ่มสินทรัพย์อีกชนิดและลดเวลารอ เก็บการประเมินเก่าไว้ แต่เพิ่มบันทึกลงวันที่ว่าต้องตรวจสมมติฐานใดใหม่

ข้อสรุปอาจจำกัดว่า “เส้นทางไถ่ถอนชัดเจน แต่ความเป็นอิสระของผู้ดูแลยังไม่ยืนยัน” เวลาที่ใช้ค้นคว้าไม่ได้สร้างหน้าที่ต้องซื้อ คำถามค้างที่เฉพาะเจาะจงมีประโยชน์กว่าคะแนนความเชื่อมั่นกว้าง ๆ ที่ซ่อนช่องว่างความรู้