Zincir üstü veriler: gözlemlenebilir olmak yorumlanabilir olmak değildir
Adresleri insanlardan, transferleri talepten ve tekrarlanabilir bir metriği ikna edici bir grafikten ayırın.
Gözlem biriminden başlayın
Blokzincir olayları kendi kurallarına göre kaydeder. Arkalarındaki ekonomik amacı otomatik olarak kaydetmez. Bir adres mutlaka tek müşteri değildir: Bir kişi birçok adresi kontrol edebilir, saklama adresi ise birçok kişiyi temsil edebilir. Token transferi alım, geri ödeme, cüzdanlar arası taşıma veya sözleşme işlemi olabilir. Bu yüzden ilk analiz işi, veri kümesindeki bir satırın gerçekte neyi temsil ettiğini tanımlamaktır.
Ethereum'un veri belgeleri düğümler, gezginler ve indeksleme araçları üzerinden erişimi açıklar. Bunlar ekonomik hikâyenin bağımsız teyitleri değil, dayanak faaliyetin farklı görünümleridir. Şık bir panel yine eksik etiket kümesine veya filtreleri incelenmesi gereken sorguya dayanabilir.
Metrik tanımı oluşturun
İki uygulamayı günlük aktif adreslere göre karşılaştırdığınızı düşünün. Zinciri, saat dilimini, başarılı veya geri alınan işlemleri, sözleşme sürümlerini ve faaliyetin gönderme, alma veya bir fonksiyon çağırma anlamına gelip gelmediğini belirtin. Akıllı sözleşme cüzdanlarının ve aktarıcıların sayılıp sayılmayacağına karar verin. Sonraki araştırmacının sonucu yeniden üretebilmesi için sorguyu ve adres listesini saklayın.
Ardından başlığın yanına sınırlamayı yazın. Aktif adresler, adres bazında katılımı ölçebilir; ancak ek varsayımlar olmadan benzersiz insan müşterileri belirleyemez. Adreslerin elde tutulması yararlıdır; yine de bir adresin kohorttan çıkması kullanıcı kaybı yerine yeni cüzdana geçiş anlamına gelebilir. İyi etiketler belirsizliği azaltır, ortadan kaldırmaz.
Fiyat etkilerini kullanım etkilerinden ayırın
Kilitli değerin dolar cinsinden tutarı, yeni birim girişi olmasa bile token fiyatları yükseldiği için artabilir. Tersine, düşen dolar toplamı, fiyat düşüşü sırasında net yatırımları gizleyebilir. Hem token miktarlarını hem de değerlerini tutarlı bir fiyatlama esasıyla hesaplayın. Makbuz tokenları ile dayanak yatırımların birlikte sayılıp sayılmadığını açıklayın; çünkü iç içe alacak hakları, ekosistemin birleşik toplamını şişirebilir.
Kurgusal kasada $20 fiyatlı 1,000 token $20,000 eder. Bir ay sonra $30 fiyatlı 950 token $28,500 eder. Dolar rakamı %42.5 yükselirken token birimleri %5 azalmıştır. Gözlemlerin hiçbiri tek başına daha güçlü benimsenmeyi kanıtlamaz. Sonraki soruya yön vermesi gereken bulgu tam da bu ayrışmadır.
Sınıflandırmayı ve zamanlamayı araştırın
Borsaya giriş çoğunlukla olası satış baskısı olarak yorumlanır. Bu yorum, alıcı adresin gerçekten borsaya ait olmasına ve transferin kurum içi yeniden düzenleme olmamasına bağlıdır. Yeni yatırma adresleri, toplu hesap yapıları ve köprü sözleşmeleri aidiyet belirlemeyi zorlaştırır. Etiketlenmiş transfer hareketin kanıtıdır; gelecekteki satış ise çıkarımdır.
Geriye dönük testler, tarihsel karar anında mevcut etiketleri kullanmalıdır. Aylar sonra belirlenen adresleri eklemek ileriye bakış yanlılığı yaratabilir. İndeksleme gecikmeleri ve zincir yeniden düzenlemeleri de sinyalin ne zaman gözlenebilir olduğunu etkiler. Hızlı erişim varsayan stratejiyi test ederken hem olay zamanını hem veri alım zamanını saklayın. Aksi halde araştırma, gerçek gözlemcinin alabileceğinden daha erken bilgiyi kendine tanıyabilir.
Alternatif açıklamaları açıkça belirtin
Yararlı uygulama notu bir ölçü, onun oluşturulma biçimi, iki alternatif açıklama ve bunları ayırt edecek kanıtı içerir. Teşvik açıklamasından sonra faaliyet sıçrarsa işlem büyüklüğünü, tekrar davranışını ve ödüller değiştikten sonraki devamlılığı karşılaştırın. Düşük değerli işlem patlaması gerçek denemeyi, otomatik ödül toplamayı veya ikisini yansıtabilir. Karma davranışa tek açıklamayı zorla yüklemeyin.
Verileri mekanik bir fiyat tahmini olarak değil, hipotezleri daraltmanın bir yolu olarak ele alın. Gerçek ağ büyümesi bile belirli bir tokena değer kazandırmak zorunda değildir. Ücretler doğrulayıcılara, kullanıcılara, bir uygulama şirketine gidebilir veya hiçbir token sahibine ulaşmayabilir. Ölçümden değerlemeye geçmeden önce gözlemlenebilir kullanımı belirli ekonomik hakla ilişkilendirin.
Son alıştırma olarak bir grafik alın ve başlığını yalnızca gözlemlenebilir ifadelerle yeniden yazın. 'Yatırımcılar biriktiriyor' yerine tanımlı bir adres kümesindeki bakiyelerin ölçülen değişimini yazın. Ardından daha güçlü iddiaya ulaşmak için gereken varsayımları sıralayın. Bu, güvenilir gözlemi yorumdan ayırır ve görüş ayrılığını verimli kılar: Okurlar belirsiz bir başlığı tartışmak yerine varsayımı inceleyebilir.
Toplam yerine aynı kullanıcı grubunu izleyin
Hayalî uygulamada ocakta 1.000, şubatta 2.000 adres etkin olsun. Ocak adreslerinden yalnızca 200'ü şubatta geri dönsün. Aylık etkinlik ikiye katlanırken ocak grubunun adres bazlı geri dönüşü %20'dir. İki ifade de doğrudur ve hiçbiri benzersiz insan sayısını vermez.
Grubu ve dönüş tanımını önceden belirleyin: herhangi bir işlem, başarılı işlem, ücretli eylem veya belirli kontrat çağrısı mı? Botlar ve bilinen hizmet adresleri dahil mi? Pencere takvim ayı mı, ilk kullanımdan sonraki sabit gün sayısı mı?
Küçük tarihli adres tablosuyla etkinlik ve geri dönüşü aynı kayıtlardan hesaplayın. Bir adres çok işlem, diğerleri tek işlem yapsın. İşlem sayısı, etkin adres ve tekrar kullanım ayrı sorulardır. Yöntem değişimi davranış değişmeden sonucu oynatabilir. Panodaki rakamlar doğruyken bunlardan türetilen büyüme hikâyesi yine de aşırı iddialı olabilir.
Bakiyeleri toplamadan önce hakları uzlaştırın
Yüz birim protokol A'ya yatırılıp alınan makbuz tokenı protokol B'ye konulsun. İki pano da 100 değer gösteriyorsa toplam 200 raporlanan mevduat vardır; bu mutlaka 200 bağımsız dış kaynaklı dayanak varlık değildir. Aynı ekonomik varlık farklı haklar üzerinden görünebilir.
Neyi ölçtüğünüzü belirleyin: kontratlar arası etkinlik, brüt haklar veya net dış sermaye. Tek toplam üçüne birden cevap vermez. Yatırılan varlıkla makbuzu bağlantılı iki hak olarak çizin; net sermaye hesabında hangisinin çıkarılacağını işaretleyin.
Başka soruya hizmet ediyorsa brüt ölçüyü de saklayın. Adres etiketleri ve pano kategorileri konsensüsün garanti ettiği ekonomik kimlikler değil, yorum katmanlarıdır. Fiyat zamanını kaydedin; dünün miktarını bugünün fiyatıyla ölçmek iki değişimi karıştırır. Açık uzlaştırma, uygulamayı en büyük gösteren toplamı seçmekten daha anlamlı ve karşılaştırılabilirdir.