Blokkláncadatok: a megfigyelhetőség nem jelent értelmezhetőséget
Különítsd el a címeket az emberektől, az átutalásokat a kereslettől és a reprodukálható mutatót a meggyőző grafikontól.
Indulj a megfigyelési egységből
A blokklánc saját szabályai szerint rögzít eseményeket. Nem rögzíti automatikusan a mögöttük álló gazdasági szándékot. Egy cím nem feltétlenül egy ügyfél: egy ember sok címet irányíthat, míg egy letétkezelői cím sok embert képviselhet. Egy tokenátutalás lehet vásárlás, törlesztés, tárcák közötti mozgatás vagy szerződésművelet. Az első elemzési feladat ezért annak meghatározása, mit jelent valójában egy adathalmaz sora.
Az Ethereum adatdokumentációja csomópontokon, blokkláncböngészőkön és indexelőeszközökön keresztüli hozzáférést ír le. Ezek a mögöttes tevékenység különböző nézetei, nem egy gazdasági történet független megerősítései. Egy igényes irányítópult továbbra is támaszkodhat hiányos címkekészletre vagy ellenőrzést igénylő szűrőkkel működő lekérdezésre.
Készíts mutatóspecifikációt
Képzeld el, hogy két alkalmazást napi aktív címek alapján hasonlítasz össze. Add meg a láncot, időzónát, a sikeres és visszavont tranzakciók kezelését, a szerződésverziókat, és azt, hogy az aktivitás küldést, fogadást vagy függvényhívást jelent-e. Döntsd el, számítanak-e az okosszerződés-tárcák és továbbítók. Őrizd meg a lekérdezést és a címlistát, hogy a következő kutató megismételhesse az eredményt.
Ezután írja a korlátot a fő megállapítás mellé. Az aktív címek a címek részvételét mérhetik, de további feltételezések nélkül nem igazolják az egyedi emberi ügyfelek számát. A címek megtartása hasznos mutató, de egy cím eltűnése egy kohorszból új tárcára költözést is jelenthet, nem feltétlenül felhasználóvesztést. A jó megnevezések csökkentik a bizonytalanságot; nem törlik el.
Különítsd el az árhatásokat a használat hatásaitól
A dollárban mért lekötött érték akkor is nőhet a tokenárak emelkedése miatt, ha nem érkezik új egység. Fordítva: az összesített dollárérték csökkenése nettó befizetéseket rejthet el áresés idején. Számítsa ki a tokenmennyiségeket és értéküket is, következetes árazási szabály alapján. Magyarázza el, hogy az igazolástokeneket és a mögöttes betéteket együtt számolják-e, mert az egymásra épülő követelések felduzzaszthatják az ökoszisztéma összesített értékét.
Egy képzeletbeli vaultban 1 000 token 20 USD ár mellett 20 000 USD-t képvisel. Egy hónappal később 950 token 30 USD ár mellett 28 500 USD-t képvisel. A dollárérték 42,5%-kal emelkedett, a tokenegységek száma azonban 5%-kal csökkent. Önmagában egyik megfigyelés sem bizonyít erősebb elterjedést. Éppen ez az eltérés az a megállapítás, amelynek a következő kérdést kell meghatároznia.
Vizsgáld meg a besorolást és az időzítést
A tőzsdére érkező beutalást gyakran lehetséges eladási nyomásként értelmezik. Ez attól függ, hogy a fogadó cím valóban a tőzsdéé-e, és az átutalás nem belső átszervezés-e. Az új befizetési címek, a gyűjtőszámlás konstrukciók és a hídszerződések nehezítik a hozzárendelést. A címkézett átutalás a mozgás bizonyítéka; a jövőbeli eladás következtetés.
A visszatesztekben a történelmi döntés időpontjában elérhető címkéket kell használni. A hónapokkal később azonosított címek hozzáadása jövőbe tekintési torzítást okozhat. Az indexelési késések és láncátszerveződések is befolyásolják, mikor vált megfigyelhetővé egy jelzés. Gyors hozzáférést feltételező stratégia tesztelésekor tárolja az esemény és az adatbetöltés idejét is. Máskülönben a kutatás korábban juttathatja magát információhoz, mint ahogy egy tényleges megfigyelő megkaphatta volna.
Tedd egyértelművé a versengő magyarázatokat
Egy hasznos gyakorló feljegyzés tartalmaz egy mutatót, annak felépítését, két alternatív magyarázatot és az ezeket megkülönböztető bizonyítékot. Ha az aktivitás ösztönző bejelentése után megugrik, hasonlítsuk össze a tranzakcióméretet, az ismételt viselkedést és a jutalmak változása utáni fennmaradást. A kis értékű tranzakciók hulláma valódi kísérletezést, automatizált jutalomvadászatot vagy mindkettőt tükrözheti. Vegyes viselkedésre ne erőltessünk egyetlen magyarázatot.
Az adatot hipotézisek szűkítésére használjuk, ne mechanikus árfolyam-előrejelzésként. Még a hálózat valódi növekedése sem feltétlenül növeli egy adott token értékét. A díjak a validátorokhoz, a felhasználókhoz, egy alkalmazáscéghez kerülhetnek, vagy egyetlen tokentulajdonoshoz sem. A mérésről az értékelésre lépés előtt kössük a megfigyelhető használatot a konkrét gazdasági jogosultsághoz.
Záró gyakorlatként válassz egy grafikont, és írd át a címét szigorúan megfigyelhető állításra. A „befektetők felhalmoznak” helyett írd le egy meghatározott címhalmaz egyenlegeinek mért változását. Ezután sorold fel az erősebb állításhoz szükséges feltételezéseket. Ez elválasztja a megbízható megfigyelést az értelmezéstől, és termékennyé teszi a véleménykülönbséget: az olvasók a feltételezést vizsgálhatják meg, ahelyett hogy egy kétértelmű címen vitatkoznának.
Ugyanannak a csoportnak a visszatérését vizsgáld
Egy hipotetikus alkalmazásnak áprilisban 2 500, májusban 5 000 aktív címe van. Az áprilisi csoportból azonban csak ötszáz tér vissza. A havi aktivitás megduplázódott, az eredeti csoport visszatérési aránya húsz százalék. Mindkettő igaz lehet, és egyik sem közvetlenül az emberek száma.
Előbb definiáld a visszatérést: bármilyen tranzakció, egy meghatározott funkció sikeres használata vagy fizetős szolgáltatás? A jutalom felvétele termékhasználatnak számít? Külön vizsgáld az ösztönzők alatti és az azok utáni időszakot.
Az időablak legyen következetes. A naptári hónap és az első használattól számított harminc nap külön módszer. A nyilvános definíció segít eldönteni, hogy a viselkedés változott-e, vagy csak a számlálás módja.
Az egymásra épülő követelések nem különálló új tőkék
Száz egységet helyeznek el az A protokollban, amely a betétre szóló követelést megtestesítő tokent ad. Ezt később B-ben helyezik el. Mindkét rendszer százat mutathat, de a kétszázas összeg nem feltétlenül jelent kétszáz egység kívülről érkező tőkét.
Rajzold külön az eredeti eszközt és a ráépülő követeléseket. A bruttó mutató a szolgáltatások használatát mérheti, a nettó pedig az átfedést próbálja kiszűrni. Mindkettő hasznos lehet, ha nem tulajdonítasz nekik azonos gazdasági jelentést.
Add meg az értékelés időpontját is. A régi mennyiségek új árakon összekeverik a piaci mozgást az aktivitás változásával. Egy cím ügyfélként, közvetítőként vagy szolgáltatásként való megjelölése külön értelmezés, nem a blokklánc konszenzusa által garantált kategória.