Raziskovalni postopek za kriptovalute, ki dopušča odgovor »neznano«
Sestavi raziskovalni zapis, ki ga je mogoče ovreči, namesto da zbiraš razloge za naklonjenost žetonu.
Opredeli predmet raziskovanja
Začni z natančnim identifikatorjem sredstva, omrežjem in produktom. Borzna oznaka ne zadostuje: nepovezani žetoni imajo lahko enaka imena, ovita sredstva pa dodajo odvisnosti. Navedi, ali analiza obravnava promptni žeton, stanje na borzi, sklad ali izvedeni finančni instrument. Sicer se lahko raziskava o verigi blokov napačno uporabi za utemeljitev produkta z drugačnimi provizijami, skrbniškimi ureditvami in likvidacijskimi pravili.
Nato vprašanje oblikuj tako, da je nanj mogoče odgovoriti z dokazi. »Je to dober projekt?« je preširoko. »Katere pravice daje ta žeton, kdo lahko spreminja njegovo ponudbo in kako lahko imetniki izstopijo?« omogoča obvladljivo raziskavo. Zapis se sme končati z nerešenimi vprašanji. Samozavest ne nadomesti manjkajoče dokumentacije.
Loči trditve od opažanj
Sestavi tabelo s trditvijo, virom, datumom opazovanja in omejitvijo. Lastna dokumentacija projekta je primarni vir za to, kaj naj bi po njegovih navedbah zasnova omogočala, ni pa neodvisen dokaz poslovnega uspeha. Podatki v verigi lahko potrdijo nekatere transakcije, vendar morda ne razkrijejo resničnih uporabnikov ali njihovega gospodarskega namena. Milijon naslovov ni nujno milijon ljudi.
Pri primerjavi metrik uporabljaj dosledne opredelitve. Število transakcij, aktivni naslovi, provizije in prenesena vrednost merijo različne stvari. Spodbujevalni programi lahko povečajo dejavnost brez trajnega povpraševanja. Ne spreminjaj metrike potihem, ko vidiš neugoden rezultat. Verodostojen raziskovalni zapis enako skrbno pojasni, kaj bi tezo oslabilo in kaj jo navidezno podpira.
Sledi potem odpovedi
Naštej odvisnosti od uporabnikovega denarja do končnega sredstva: trgovalno mesto, skrbniški sistem, veriga blokov, pogodbe, cenovni viri, mostovi in upravljavci. Za vsako se vprašaj, kaj se zgodi, če odpove ali postane nedostopna. Ta zemljevid odvisnosti pomaga ločiti padec cene od tehnične izgube ali neizpolnitve obveznosti nasprotne stranke. Več tveganj se lahko uresniči hkrati, ne le lepo po eno.
Nato preuči izstop. Kako veliko naročilo se lahko izvrši blizu prikazane cene? Katere poti dviga so na voljo, po kakšni ceni in pod katerimi pogoji? Navidezno velika kapitalizacija ne zagotavlja likvidnosti. Strategijo, ki se zanaša na prenos zavarovanja med tržnim stresom, preizkusi ob zamudah pri prenosih in začasni nedostopnosti enega trgovalnega mesta.
Zapiši scenarije, nato omogoči ponovljivost zapisa
Uporabi vsaj tri pogojne scenarije, vsakega s predpostavkami namesto samozavestnih napovedi. Na primer: uporaba bi lahko rasla, povpraševanje po žetonu pa ostalo šibko; provizije bi lahko naraščale, konkurenčni sistemi pa prevzemali uporabnike; sprostitve ponudbe bi lahko sovpadle z močnejšim ali šibkejšim povpraševanjem. Navedi, katera opažanja bi ločila scenarije. Ciljna cena brez mehanizma lahko več prikrije kot pojasni.
Končaj s strnjeno revizijsko sledjo: datiranimi viri, nerešenimi vprašanji, ocenjenimi stroški trgovanja in skrbništva ter pogoji, ob katerih je treba analizo revidirati. Vključi davčna in regulativna vprašanja za ustrezno jurisdikcijo, ne da bi se pretvarjal, da globalno spletno mesto daje osebno prilagojen pravni nasvet. Raziskovalni proces je koristen tudi, če ne vodi do posla. Njegov namen je zmanjšati preprečljive nesporazume, ne ustvarjati dejavnosti ali obljubljati prednosti.
Vadi z izmišljenim projektom
Za prvo vajo izberi izmišljen žeton namesto pravega denarja. Določi mu razpored ponudbe, model provizij, majhno knjigo naročil in upravljavca s pravico do nadgradenj. Drug udeleženec naj izpodbija predpostavke. Najboljši rezultat ni soglasje, temveč jasnejši seznam tega, kar je znano, kar je sklepanje in kar bi bilo treba pred odločitvijo preveriti.
Vnaprej določi opažanje, ki bi lahko ovrglo tvojo razlago
Trditve »rast temelji na trajni uporabi« ni mogoče pošteno preveriti le z zbiranjem novih grafov rasti. Opredeliti je treba tudi nasproten izid, denimo izginotje dejavnosti po koncu spodbud ali njeno koncentracijo na nekaj avtomatiziranih naslovih.
Pripravi tabelo s trditvijo, podpornim opažanjem, alternativno razlago in preizkusom, ki ju ločuje. Veliko transakcij ustreza tako resničnemu povpraševanju kot ponavljanju dejanj zaradi nagrad. Preizkus mora razlikovati razlagi, ne zgolj ponovno prikazati iste vsote.
Dopusti tudi nedoločen rezultat. Pomanjkanje odločilnega dokaza ni vedno ovržba, omeji pa moč sklepa. Takšna analiza ostane popravljiva: jasno je, kateri novi podatek bi oceno res spremenil.
Ob sklepu shrani datum in različico sistema
Dokumentacija, aktivna koda in skrbniške pravice se lahko spreminjajo ob različnih časih. Točen opis preteklosti ne postane samodejno opis sedanjosti. Tudi isti naslov pogodbe ne zagotavlja vedno nespremenjene izvedbene logike.
Zamisli si oceno, ki temelji na eni rezervi in dvodnevnem zamiku upravljavskih sprememb. Posodobitev doda sredstvo in skrajša zamik. Staro beležko ohrani, v datirani dopolnitvi pa navedi predpostavke, ki jih je treba ponovno preveriti.
Rezultat je lahko ozek: »pot odkupa je razumljena, neodvisnost skrbnikov ni potrjena«. Čas, porabljen za raziskovanje, ne ustvarja obveznosti nakupa. Natančno odprto vprašanje je koristnejše od splošne ocene zaupanja, ki skrije vrzeli.